|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#19581) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nash-el nem lehet mit kezdeni...
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#19580) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nash kezdi meghálálni a pénzét
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#19579) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ezt be kéne verni és nyernénk
|
| |
|
|
Válasz ute11 hozzászólására (#19578) |
|
|
|
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#19577) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos ez biza komolynak tünik...
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#19576) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jobbulást Staalnak, remélem nem lesz semmi baja, csúnyán szemen találta a korong.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#19574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Brad Richards will not play in tonight's game. Still suffering the upper body injury from Sunday nights hit.
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
ja csak a kapu előtt nincs palánk elesik és kész, kaleta pedig megússza egy kettő percessel. de itt beleeshet a palánkba szemből és reccsen a feje vagy a nyaka és akkor reszeltek. és igen fele akkora erő sem kell hozzá mint egy palán előtti ütközéshez. de ha ezt nem érted meg akkor felesleges vitatkozni vagy keress rá cajkara
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#19572) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Inkább oda adom és nézd meg a videót megint. Mert ha Kaleta mozdulata veszélyes volt akkor kutya legyek. De elég sok meccset láttál már te is tudod, hogy ilyenből a kapuk előtt meccsenként 100 van sőt ott még jobban is mennek az ilyenek.
Az meg, hogy Richards szerencsétlenül esett benne van, de akkor miért kell 5 meccset adni? Girardi meg miért nem kap semmit? Az nem volt veszélyes? 
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#19571) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
vedd le a szemüveget :PPP
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#19570) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
De mitől?? Épp, hogy hozzá ért Patty.... csak azt nem értem, hogy mitől volt ez dirty move?? Kapu előtt 100 ilyen van 1 meccsen.
Egyébként Ennisnek se a háta érte a palánkot... de m1 is. Az 5 meccs meg vicc 
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#19568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kaleta 5 meccset kapott eltiltásként.
|
| |
| |
|
|
|
|
a kaleta mozdulata sokkal veszélyesebb volt mert fejjel - nyakkal ment be richards a palánkba. ha ezt nem látod akkor ne nézz több hokit.
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#19567) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Kaleta éppen, hogy hozzá ért Richardshoz.... Girardi viszont nem csak simogatta Ennis buksiját.
A kompenzálás pedig itt nem sikerült. Kaleta 5 perc + végleges. Girardi 2 perc... holott a Girardi hit se volt veszélytelen.
|
| |
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#19566) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már bocs,de a boarding,meg a checking from behind között van némi különbség,és azt pedig mindenki tudja ,hogy Kaleta micsoda ártatlanság,valszeg véletlen volt a lökés...
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#19564) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért Girardi palánkra lökését ne hasonlítsd kaleta megmozdulásához. közel nem volt annyira durva!
A kompenzálás mért is nem sikerült? Ti is ugyan úgy kaptatok 5on3-at, ráadásul OT-ban, és még utána is előnyben játszottatok. Az esély megvolt hogy behúzzátok a 2. pontot is, nem sikerült.
A bírókról meg továbbra is az a véleményem, hogy qrva szarul fújnak, nem mindig természetesen, de elég gyakran fújnak be felesleges dolgokat is.
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#19564) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vicces, hogy bíróztok közbe pedig jogosan kaptatok minden kiállítást. A kompenzálásról meg annyit, hogy nem igazán sikerült... Nash hooking-ja meg ott teljesen jogos volt a végén sőt ha az nem lett volna elég akkor még az ütőre is rávágott egyet.
Kaleta: 5 perc + végleges, és még valószínüleg 2-3 meccs eltiltás is.
Girardi: 2 perc ....???
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#19563) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem ezt már megszokhattuk. azért megint egy vicc a bíráskodás, megint ez a szórjuk ki az egyiket, aztán kompenzáljuk a másiknak. a végén pl Nash kiállítása is mi volt már?
Mindegy, ha nehezen is, de legalább megvan a 2 pont.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#19561) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hat ezt szo szerint kiizzadtuk,Nash Kaleta
|
| |
| |
|
|
|
kaleta és a vonalbíró 
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
A szuletesnapos mellenyult...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#19558) |
|
|
|
|
|
Válasz hunking2 hozzászólására (#19557) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Happy Birthday, Henrik!
|
| |
| |
|
|
|
|
úgy értem, hogy az előző meccseihez képest jól játszott. rosszul fogalmaztam...
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19554) |
|
|
|
| |
|
|
|
Torts megint összevissza kirakózott.
Gabby játszott első-második-harmadik sort is 
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#19553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Richards jól játszott? hát Te melyik meccset nézted? Callahan,Haglin,Nash,Henke,Powe ők igen küzdöttek hajtottak.....
|
| |
|
|
Válasz bali88 hozzászólására (#19553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Végre egy egész jó mérkőzést játszottunk, hajtottak a fiúk, Ricsi is jól játszott! Így kellene menni a továbbiakban is.
Egyedül Gabby az, aki be van oltva gól ellen, ráadásul Torts berakta a 3. sorba?
|
| |
| |
|
|
|
|
Na ennyi kapura lövés lenne az alap minden mérkőzésen!
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19551) |
|
|
|
| |
|
|
|
na végre Nash is betalált mondjuk ez volt a meccsen a 12 kapura lövése!!!!! 
4-1 a vége.Ideje volt nyerni!
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19549) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Emberek ütöttünk egy PP gólt!!!igaz kellett hozzá a vonalbíró jó helyezkedése is :)
|
| |
| |
|
|
|
|
hát igen de sajna szép volt a goljuk
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19547) |
|
|
|
| |
|
|
|
ezek vagyunk mi kapura lóvés 20 - 2 eredmény 2-1 "még" ide........
|
| |
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19546) |
|
|
|
|
|
Válasz Joey hozzászólására (#19545) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bekezdtek a fiúk.....kapura lövés 13-1! Hagelin góljával vezetünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
#NYR say Nash, McDonagh and Del Zotto will all return to the lineup. Gilroy (flu) and Asham (back spasms) out. Lundqvist in net.
|
| |
| |
|
|
|
|
bocs, kicsit félreérhetően fogalmaztam, nem az ellenetek játszottakra gondoltam, hanem a mi előző két meccsünkre. Jets, meg a Habs ellen(bár mondhatjuk az előző 4-re is...)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#19542) |
|
|
|
|
